Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
О Г Л Я Д
ДАНИХ ПРО ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ РОКИТНЯНСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2025 РІК
Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства
та категоріями справ.
|
КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ (СПРАВИ) «1-К»
|
|||
|
Всього: |
2024 рік |
2025 рік |
Темпи приросту/спаду(%) |
|
Кримінальних проваджень (1-кп) |
180 |
90 |
-50 |
|
|
|
|
|
|
Матеріалів всього: |
|
|
|
|
клопотання слідчого, прокурора та інших осіб (1-кс) |
204 |
247 |
21,07 |
|
скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб (1-кс) |
12 |
29 |
141,6 |
|
заяви про відвід |
1 |
7 |
700 |
|
кримінальних проваджень в порядку виконання судових рішень (1-в) |
53 |
37 |
-43,24 |
|
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими або виклбчними обставинами (1-о) |
1 |
0 |
-100 |
|
Інші (не зазначені в рядках 1-9) виконання судових доручень іноземних судів (1-кд) |
0 |
0 |
0 |
|
ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО «1-Ц»
|
|||
|
|
2024 рік |
2025 рік |
Темпи приросту/спаду(%) |
|
Позовного провадження (2-ц)
|
653 |
872 |
33,54 |
|
Окремого провадження (2-о)
|
52 |
29 |
-44,23 |
|
Наказного провадження (2-н)
|
210 |
409 |
94,76 |
|
Заяви, скарги, клопотання всього |
|
|
|
|
заяви про скасування судового наказу (2-с) |
5 |
11 |
120 |
|
заяви про забезпечення (скасування забезпечення) доказів, позову до подання позовної заяви (2-з) |
19 |
10 |
-47,37 |
|
заяви про перегляд заочного рішення (2-п) |
8 |
6 |
-25 |
|
Заяви про виправлення помилки, описки (2-во) |
24 |
26 |
8,33 |
|
Заяви про роз’яснення рішення( 2-р) |
0 |
5 |
500 |
|
Заява про ухвалення додаткового рішення (2-др) |
7 |
10 |
42,85 |
|
скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (4-с) |
6 |
4 |
-33,33 |
|
клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6) |
48 |
36 |
-25 |
|
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню/що не підлягає примусовому виконанню |
0 |
0 |
0 |
|
доручення іноземних судів (2-д) |
0 |
0 |
0 |
|
Заяви про відвід судді |
1 |
0 |
-100 |
|
За нововиявленими обставинами |
0 |
2 |
200 |
|
АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО «1-А»
|
|||
|
|
2024 рік |
2025 рік |
Темпи приросту/спаду(%) |
|
Справи за позовними заявами (2-а) |
39 |
41 |
5,12 |
|
Заяви, скарги, клопотання всього |
|
|
|
|
У порядку виконання судових рішень (6-а) |
2 |
0 |
-100 |
|
СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ «1-П»
|
|||
|
|
2024 рік |
2025 рік |
Темпи приросту/спаду(%) |
|
Справи про адміністративні правопорушення (3) |
1189 |
1219 |
2,52 |
|
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (3-в) |
28 |
73 |
160,71 |
|
Заяви про відвід судді |
2 |
5 |
150 |
|
Найменування показника |
№ рядка |
Перебувало в провадженні справ і матеріалів |
Розглянуто справ і матеріалів |
Залишок |
||||||||
|
усього |
у тому числі |
|||||||||||
|
надійшло у звітному періоді |
з них після скасування судового рішення судом апеляційної чи касаційної інстанції (з гр.2) |
усього |
усього |
|||||||||
|
А |
В |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||||||
|
кримінальне судочинство |
Справи кримінального провадження |
1 |
205 |
90 |
1 |
114 |
91 |
|||||
|
Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування (слідчі судді) |
2 |
256 |
247 |
1 |
256 |
|
||||||
|
Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги |
3 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Справи в порядку виконання судових рішень |
4 |
47 |
37 |
47 |
|
|||||||
|
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами |
5 |
1 |
|
|
1 |
|
||||||
|
Заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження |
6 |
|||||||||||
|
Заяви про відвід судді (слідчого судді) |
7 |
7 |
7 |
|
6 |
1 |
||||||
|
Кримінальні справи, матеріали (КПК 1960 р.) |
8 |
|||||||||||
|
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження |
9 |
2 |
2 |
|
2 |
|
||||||
|
Заява щодо виправлення помилки |
10 |
3 |
2 |
|
2 |
1 |
||||||
|
Заява про роз’яснення судового рішення |
11 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Інші (не зазначені в рядках 1-9) |
12 |
|
|
|
|
|
||||||
|
УСЬОГО |
13 |
521 |
385 |
2 |
428 |
93 |
||||||
|
адміністративне судочинство |
Позовні заяви |
14 |
44 |
41 |
|
39 |
5 |
|||||
|
Справи |
15 |
38 |
29 |
|
36 |
2 |
||||||
|
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви |
16 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Справи в порядку виконання судових рішень |
17 |
2 |
|
|
1 |
1 |
||||||
|
Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами |
18 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Заяви про відновлення втраченого судового провадження |
19 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Заяви про відвід судді (слідчого судді) |
20 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Доручення судів України/іноземних судів |
21 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Заява про виправлення помилки |
22 |
1 |
1 |
|
2 |
|
||||||
|
УСЬОГО |
23 |
57 |
43 |
|
49 |
8 |
||||||
|
цивільне судочинство |
Заяви про видачу/скасування судового наказу |
24 |
437 |
409 |
|
409 |
28 |
|||||
|
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви |
25 |
3 |
2 |
|
2 |
1 |
||||||
|
Позовні заяви |
26 |
966 |
872 |
|
800 |
166 |
||||||
|
Справи позовного провадження |
27 |
1089 |
727 |
2 |
725 |
364 |
||||||
|
Заяви окремого провадження |
28 |
45 |
41 |
|
42 |
3 |
||||||
|
Справи окремого провадження |
29 |
54 |
29 |
|
43 |
11 |
||||||
|
Заяви про перегляд заочного рішення |
30 |
13 |
6 |
|
6 |
7 |
||||||
|
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами |
31 |
2 |
2 |
|
1 |
1 |
||||||
|
Заяви про відновлення втраченого судового провадження |
32 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Заяви про відвід судді (слідчого судді) |
33 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби |
34 |
8 |
4 |
|
4 |
4 |
||||||
|
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
35 |
47 |
36 |
|
33 |
14 |
||||||
|
Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню / що не підлягає примусовому виконанню |
36 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Доручення судів України / іноземних судів |
37 |
|
|
|
|
|
||||||
|
Заява про ухвалення додаткового рішення |
38 |
13 |
10 |
|
10 |
3 |
||||||
|
Заява про виправлення помилок |
39 |
27 |
26 |
|
26 |
1 |
||||||
|
УСЬОГО |
40 |
1964 |
1424 |
2 |
1355 |
609 |
||||||
|
адміністративні правопорушення |
Справи про адміністративні правопорушення |
41 |
1383 |
1219 |
1 |
1281 |
102 |
|||||
|
у тому числі щодо корупційних правопорушень |
42 |
19 |
19 |
|
3 |
16 |
||||||
|
Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення |
43 |
77 |
73 |
|
77 |
|
||||||
|
Заяви про відвід судді (слідчого судді) |
44 |
5 |
5 |
|
1 |
4 |
||||||
|
УСЬОГО |
45 |
1465 |
1297 |
1 |
1359 |
106 |
||||||
|
УСЬОГО (сума рядків 10, 19, 35, 40) |
46 |
4007 |
3149 |
5 |
3191 |
816 |
||||||
Розгляд справ за категоріями.
Кримінальне провадження:
- кримінальні правопорушення проти життя та здоров’я особи (ст. ст. 115-145 КК) - 22 справи;
- кримінальні правопорушення проти власності (ст. ст. 185-198 КК) - 13 справ;
- кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту (ст. ст. 276-292 КК) - 9 справ;
- кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення (ст. ст. 305-327 КК)
- 21 справа;
- кримінальні правопорушення проти авторитету авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів (ст. ст. 338-360 КК) - 20 справ;
- кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності,
пов’язаної з наданням публічних послуг (ст. ст. 364-370 КК) - 7 справ;
- кримінальні правопорушення проти правосуддя (ст. ст. 371-400 КК) - 3 справи.
Цивільне судочинство - позовне провадження:
- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) - 8 справ;
- справи у спорах, що виникають із земельних відносин - 9 справ;
- справи у спорах, що виникають із правочинів - 523 справи;
- справи у спорах про недоговірні зобов’язання - 22 справи;
- справи у спорах, що виникають із відносин спадкування - 7 справ;
- справи у спорах, що виникають із сімейних відносин - 216 справ;
- справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин - 1 справа;
- справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
-5 справ;
- справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) -1 справа;
- інші спори - 9 справ,
- справи у спорах, що виникають із житлових правовідносин - 2 справи.
Цивільне судочинство - окреме провадження:
- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та ін. - 13 справ;
- справи про усиновлення - 7 справ;
- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 16 справ;
- справи про визнання особи безвісти відсутньою чи оголошено її померлою - 1 справа;
- справи про визнання спадщини відумерлою - 2 справи;
- справи що виникають із сімейних правовідносин - 1 справа;
- справи про видачу і продовження обмежувального припису - 2 справи.
Цивільне судочинство - наказне провадження:
- про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та ін. - 376 заяв;
- про стягнення аліментів у розмірах - 23 заяви.
Адміністративне судочинство:
- справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, з них : - 36 справ;
- щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів - 30 справ;
- щодо військового обліку, мобілізації - 5 справ.
Справи про адміністративні правопорушення:
- про адміністративні правопорушення в галузі охорони праці та здоров’я населення (ст. 44)
- 1 справа;
- про адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку (ст. ст. 121, 122, 122-2, 122-4, 124, 126, 127,127-1, 130, 139) - 582 справ;
- за адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності (ст. ст. 155, 155-1, 156, 160, 163-1, 163-2, 163-4, 164) - 67 справ;
- про адміністративні правопорушення пов’язані з корупцією ( ст. 172-6) - 3 справи;
- про військові адміністративні правопорушення ( Глава 13-Б Розділу ІІ – ст. ст. 172-11, 172-15, 172-20) - 38 справ;
- за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську
безпеку (ст. ст. 173, 173-2, 173-8, 178, 182, 183, 184) - 343 справи;
- за адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
(ст. ст. 185, 187, 195-2) - 67 справ.
Результати розгляду справ.
Кримінальне судочинство.
В 2025 році в провадженні суду перебувало 205 кримінальних проваджень. Порівняно із 2024 роком (180 проваджень) спостерігається значна динаміка приросту перебування проваджень (13,88%). По 114 справах провадження закінчено, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 55,61%, з них:
- з постановленням вироку розглянуто 85 справ, їх питома вага від кількості розглянутих проваджень становить 74,56 %, по яких із затвердженням угоди про:
- примирення - 3 провадження, їх питома вага від кількості розглянутих з постановленням
вироку - становить 3,53 %;
- визнання винуватості – 4 проваджень, їх питома вага від кількості розглянутих з
постановленням вироку - становить 4,7 %;
- з закриттям провадження у справі розглянуто 25 справ, їх питома вага від кількості розглянутих проваджень становить 21,93 %;
- для визначення підсудності – 3 справи , її питома вага від кількості розглянутих проваджень становить 2,63 %;
- з вирішенням питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру – 1 провадження, їх питома вага від кількості розглянутих проваджень становить 0,87 %.
Кримінальні провадження про злочини, вчинені в складі організованих груп чи злочинних організацій у 2025 році в провадження суду не надходили.
Зупинено провадження на кінець 2025 року - 8 проваджень, з яких у зв’язку з розшуком-3.
Протягом 2025 року в провадженні суду перебувало 12 кримінальних проваджень щодо 13 неповнолітніх осіб, з яких:
- розглянуто - 5 проваджень щодо 5 осіб;
- залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становлять 7 кримінальних
проваджень щодо 8 осіб.
За результатами розгляду кримінальних проваджень в суді протягом 2025 року особи з-під варти не звільнялись, взято під варту - 0 осіб.
У 2025 році виправдувальні вироки не постановлювались.
Причинами та фактами відкладення розгляду кримінальних проваджень є :
- неприбуття обвинуваченого - 29;
- нездійснення доставки до суду - 4;
- неприбуття захисника- 3;
- неприбуття свідків, потерпілих – 15;
- інші підстави - 178, що чітко вбачається із річного звіту Форми 1-мзс.
Заходи для підвищення оперативності розгляду справ у 2025 році судом не вживались.
Окремі ухвали у 2025 році не постановлювались.
Залишок нерозглянутих проваджень на кінець звітного періоду становлять 91 справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні, становить 44,49 %.
Цивільне судочинство.
У 2025 році в провадженні суду перебувало:
- 1089 справ позовного провадження, із них закінчено провадження по 725 справах, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 66,57 %;
- 54 справи окремого провадження, із них закінчено провадження по 42-х справах, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 77,77 %.
З ухваленням рішення у 2025 році розглянуто 643 цивільні справи, із них заочного – 211, їх питома вага від загальної кількості розглянутих цивільних справ з урахуванням рішення становить 32,81%.
На кінець звітного 2025 року зупинено провадження по 28 справах.
В аналізуємому періоді видано 237 судових накази, їх питома вага від кількості розглянутих заяв становить 59,40 %.
У 2025 році скасовано 9 судових наказів.
Окремі ухвали по цивільному судочинстві в 2025 році не ухвалювались.
Адміністративне судочинство.
В 2025 році в провадженні суду перебувало 39 адміністративних справ, з них розглянуто 36 справ, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні становить 92,3 %.
З прийняттям рішення розглянуто 30 адміністративних справ, в тому числі:
- із задоволенням позову - 10 справ.
Відповідно до статистичних даних звітної форми № 1-а судом розглянуті адміністративні справи таких категорій:
- справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, з них : - 36 справ;
- щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів - 30 справ;
- щодо військового обліку, мобілізації - 5 справ.
Окремі ухвали за даний період не ухвалювались.
Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративних справах у 2025 році в провадження суду не надходили.
Справи про адміністративні правопорушення.
В 2025 році в провадженні суду перебувало 1383 справ про адміністративні правопорушення. З винесенням постанови розглянуто 1249 справ, їх питома вага від загальної кількості справ, що надійшли до суду, становить 90,31 %.
За аналізуємий період до адміністративної відповідальності було притягнуто 935 осіб, із застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП - 18 осіб;
- закрито провадження по справах про адміністративні правопорушення стосовно 296 осіб,
у тому числі у зв’язку із:
- малозначністю вчиненого правопорушення - 44 особи;
- передачею справи прокурору, органу досудового розслідування - 5 осіб;
- відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - 179 осіб;
- закінченням строків накладення адміністративного стягнення - 65 осіб;
- інші причини - 3 особи.
Основними видами адміністративних стягнень, які застосовувалися судом у справах про адміністративні правопорушення у 2025 році були:
- попередження - 7,
- штраф - 922,
- позбавлення спеціального права - 2,
- громадські роботи - 1,
- адміністративний арешт - 2,
Додаткові адміністративні стягнення:
- позбавлення спеціального права (керування транспортним засобом) - 434.
Загальна тривалість перебування справ та матеріалів у суді
(з графи 4 розділу 1 звіту Ф-1-мзс)
|
Справи і матеріали |
Кількість закінчених провадженням справ |
||||
|
до 3 міс. включно |
понад 3 міс. до 1 року включно |
понад 1 рік до 2-х років включно |
понад 2-х років до 3-х років включно |
понад 3 роки |
|
|
Усього |
2483 |
463 |
173 |
20 |
4 |
|
кримінального судочинства |
363 |
28 |
23 |
10 |
2 |
|
справи кримінального провадження (з гр.4 ряд.1 розділу 1) |
60 |
23 |
20 |
9 |
2 |
|
справи досудового розслідування (слідчі судді) (з гр.4 ряд.2 розділу 1) |
256 |
|
|
|
|
|
адміністративного судочинства |
28 |
13 |
5 |
|
|
|
цивільного судочинства |
883 |
293 |
124 |
10 |
2 |
|
про адміністративні правопорушення |
1209 |
129 |
21 |
|
|
Результативні показники розгляду справ.
Як вбачається зі звіту Рокитнянського районного суду Київської області форми-1-мзс за 2025 рік відсоток справ та матеріалів, загальний термін проходження яких триває понад один рік, становить 28,9 %, у тому числі:
- кримінального судочинства, % – 63;
- адміністративного судочинства, % -25;
- цивільного судочинства, % –27,9;
- про адміністративні правопорушення, % - 5,7.
Відсоток розгляду справ, % – 99,8
Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 786.
Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю – 987.
Середня тривалість розгляду справи (днів) – 81;
- кримінального судочинства – 76;
справи кримінального провадження (з гр. 4 ряд. 1 розділу І) – 239;
справи досудового розслідування (слідчі судді) (з гр. 4 ряд. 2 розділу І) –3;
- адміністративного судочинства – 119;
- цивільного судочинства – 113;
- про адміністративні правопорушення - 49.
Кількісний склад суддів Рокитнянського районного суду Київської області визначено рішенням Вищої ради правосуддя - три посади судді.
В аналізуємому періоді правосуддя в Рокитнянському районному суді Київської області здійснювали четверо суддів, а саме:
- суддя (голова суду) Штифорук Оксана Вікторівна, яку відряджено до Рокитнянського районного суду Київської області з Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області для здійснення правосуддя та зараховано до штату суду з 19.07.2022 року наказом голови суду від 18.07.2022 року № 28-к/тр ,
- суддя Антипенко Віктор Павлович – якого з 14.05.2024 року зараховано до штату суду наказом голови суду від 13.05.2024 року № 05-к/тр,
- суддя Банах-Кокус Олена Володимирівна – яку з 29.07.2024 року зараховано до штату суду наказом голови суду від 25.07.2024 року № 15-к/тр,
- суддя Смик Марина Миколаївна - яку з 26.07.2024 року зараховано до штату суду наказом голови суду від 25.07.2024 року № 16-к/тр.
Навантаження по кримінальних, цивільних, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення та матеріалах на суддю здійснюється автоматично, згідно положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».
Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства
в Рокитнянському районному суді Київської області.
З метою поліпшення організації роботи суду та стану здійснення правосуддя Рокитнянським районним судом Київської області заплановано провести ряд заходів у 2025 році, а саме:
- здійснювати постійний контроль за веденням діловодства в суді, приділяючи особливу увагу первинній реєстрації та обліку судових справ і матеріалів, які надійшли до суду, повноті заповнення документів первинного обліку в програмі «Д-3»;
- планувати і проводити навчання з працівниками апаратів судів, які займаються питаннями судової статистики, по вивченню Інструкції щодо заповнення і подання форм звітності про розгляд місцевими судами справ та матеріалів, Методичних рекомендацій щодо заповнення форм звітності про розгляд судами справ, а також процесуального законодавства, знання якого суттєво впливає на якість підготовки звітів;
- посилити контроль за своєчасним та правильним заповненням карток на осіб, стосовно яких судом розглянуто матеріали кримінального провадження;
- з метою підвищення загально-професійного рівня працівників апарату суду додатково вивчати положення кримінального процесуального, цивільного процесуального кодексів України, кодексу адміністративного судочинства України, кодексу України про адміністративні правопорушення;
- суддям та помічникам суддів вивчати та користуватися практикою Європейського суду з прав людини та враховувати її при відправленні правосуддя;
- постійно обговорювати на зборах суддів та виробничих нарадах причини скасування судових рішень у кримінальних, цивільних, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення, питання якості розглянутих справ.
Керівник апарату суду Тетяна ОМЕЛЬЯНЧЕНКО
_03_03.png)
